همان کسی که پارسال انیشتین را مسلمان کرده بود و میگفت او در آخر عمر با آیت الله بروجردی مکاتبه‌ی محرمانه داشته و چه و چه … در این مدت بیکار ننشسته و وبلاگی ساخته و در آن جمع کثیری از دیگر مشاهیر علمی/فرهنگی/سیاسی مغرب‌زمین را نیز مسلمان (معمولا شیعه‌ی دوازده امامی) کرده است!
وبلاگش را بخوانید (اینجا و اینجا) و دریابید که:
جان اف کندی به این دلیل ترور شد که: «میخواست اسلام را به عنوان یک دین واحد جهانی معرفی کند و آیین‌های دیگر جهان را از بیخ و بن ریشه‌کن سازد!» (فعلا شهید جان اف کندی را داشته باشید تا بعد!)
لاوازیه به این دلیل زیر تیغ گیوتین انقلابیون فرانسه رفت که: «اشتباه لاوازیه‌ی بیچاره این بود که علنا ابراز میکرد که مسلمان و شیعه شده بوده است! و انقلاب فرانسه فقط بهانه‌ای بوده برای کشتن این بزرگمردان!» (این هم شهید لاوازیه! چیزی توی مایه‌های منصور حلاج فرانسه!)
الکساندر فلمینگ (کاشف پنی‌سیلین) هم از خواندن حدیثی در کتاب‌های علامه مجلسی به حقانیت اسلام پی میبرد!
خلاصه … نیلز بور و انیشتین و فلمینگ و کندی قصد داشته‌اند به رهبری آیت الله بروجردی یک نهضت جهانی اسلامی راه بیاندازند که از بد حادثه آیت الله فوت میکند و این چهار نفر هم همگی به طرز مشکوکی می‌میرند!
نویسنده‌ی این اراجیف، شخصی است به اسم (قاعدتا مستعار) «اسکندر جهانگیری» که نمی‌دانم انگیزه‌اش چیست و با چه هدفی نزدیک دویست نوشته از این دست، در وبلاگش منتشر کرده؟
بسمه تعالی—-صلوات
بنده حقیر و سرتاپا تقصیر، فوق لیسانس برق و علاقمند به قران و احادیث و فیزیک هستم رساله حدودا ۱۰۰ صفحه ای pdf
http://broujerdi.org/images/book-anishtain.pdf
را خواندم. عظمت متن من را گرفت و بسیار از دانش عمیق فرد خبر میدهد پیوستگی متن و تصدیق بعضی از ان با بعضی و ارجاعات دقیق و به جا و عدم اطناب و ابهام ان و نیز جوابهای عالمه به نام ایت الله بروجردی . قوت متن و استحکام بیان اجازه نمیداد به راحتی متن را ساخته و پرداخته تصور کنم. بعد سایت شما (http://keshvareeashghgh.ir/?p=6380)و دلایل نقد شما را دیدم و ادرس به سایت نوه ایت الله را و از میان مطالب ایشان که طبق ادرس تان در
http://www.tarikhirani.ir/fa/news/All/bodyView/2150/index.html
یافت میشود مطلب زیر را نقل میکنم:
” کلمات و پرسش و پاسخ‌هایی که در این جریان از قول انیشتین مطرح شده است، امر بعیدی به نظر نمی‌رسد؛ چنان که آیت‌الله العظمی صافی نیز می‌‌فرمودند: مطالبی که مطرح شده است، خیلی بلند است و نمی‌‌شود از غیر آقای العظمی بروجردی و انیشتین صادر شده باشد. در نوشته‌هایی که به انیشتین نسبت داده شده است، ایشان فردی به نظر می‌آید که هم به فلسفه مسلط است، هم کلام اسلامی را خوب می‌فهمد و هم با سخنان اخباری‌‌‌ها و مکتب آنها و علامه مجلسی و دیگران آشناست. از این‌رو، به راحتی نمی‌توان ادعا کرد که کسی این گفت‌وگو و پرسش و پاسخ را ساخته و پرداخته باشد.”
من هم می خواستم نظری مشابه شما بنویسم ممنون از نظر کامل تان ضمن اینکه آقای علی گنجه ای سند ی برای تصدیق مطالبش نیاورده.
تعجبم از بعضی دوستان که فکر می کنن همه اراجیف می گن غیر از خودشون و سریع به دین حمله ور می شن و همه رو دروغگو می دونن بدون سند و مدرک موجه شاید در این مورد اسناد تایید کننده 100 درصد نباشه اما با توجه به حقایق موجود که در نظر آقای محمد هم آورده شده این درصد خیلی بیشتر از احتمال کذب بودن موضوعه
بعله! من باید سند بیارم برای این که لاوازیه مسلمون نبوده!
اسناد راستی آزمایی اسلام اوردن مخفیانه دانشمندانی چون اینشتین و لاوازیه و اندیشمندانی چون مارکس , انگلس , لنین را می توانید در آرشیو معجزات هزاره سوم به ریاست محمود احمدی نژاد و شرکا جستجو کنید. نامبردگان فوق مذهب تشیع را با تقریر مطهری درک نموده اند , حال گیر ندهید که اینها قبل از دینا آمدن مطهری با کره زمین خداحافظی کرده بودند .
انتوان لاوازیه مسیحی کاتولیک بود که به علت این که مامور مالیات بود توسط انقلابیون فرانسه زیر تیغ گیوتین رفت.
ایزاک نیوتن یک مسیحی متعصب و معتقد به دین بود که تا آخر عمر به تنهایی و سکوت زندگی کرد..
کارل مارکس پایه گذار کمونیسم همانند لاپلاس هیچ اعتقادی به ادیان سامی نداشته و فقط پیامبر دین اسلام را ستوده همانند بزرگان دیگر.
یکی از متهمین ترور جان اف کندی اسراییل ( سازمان موساد) بوده چرا که رییس جهور امریکا خواستار برقراری رابطه با دولت های عربی بوده و اسراییل از سقوط و نابودی کشورشان می ترسیدند و اختلافات بین آن دو تشدید پیدا کرده بود.
انگلس دوست مارکس و تامین کننده مالی او بوده و اصلا ربطی به اسلام نداشته !
اسناد اسلام اوردن انیشتین و نیلزبور فاقد اعتبار می باشد و توسط سواستفاده گران مخفی شده زیرا انیشتین نه تنها به خدای تورات و قران اعتقاد نداشت بلکه همواره با رژیم صهیونیستی دوستی و رابطه داشته با اینکه در بعضی مواقع ان ها را محکوم می کرده.
سوال : چرا هر کی میمیره بعد می فهمن مسلمان میشه ؟
سوال دوم : چرا هر کی بعد مردن مسلمان میشه جزو معروف ترین اشخاص جهان است؟؟
سوال سوم : چرا این اسناد به اصطلاح راستین را مخفی می کنند ؟؟
سوال چهارم : چرا پشت این حرف ها یکی دو نفر می درخشند؟؟
خب درباره ى این اسکندر ممکنه…
ممکنه اراجیف نویس قهارى باشه، ممکنم هست که مبارز جنگ نرم باشه، حتى ممکنه این مطالب درست باشه!!!
خدا میدونه…
اختلاف پایدارى و سقوط یه قدمه…
اختلاف جنگ و صلح یه کلمه است…
اختلاف نبوغ و جنون یه فهمه…
اختلاف دیندارى و تعصب یه باوره…
مراقب باشیم…
به اندازه بریم…
به اندازه بگیم…
به اندازه بفهمیم…
به اندازه باور کنیم…
خواهشا قبل از لینکه کلمه اراجیف را بکار ببرید از نظرعلمی یا شواهد یا مدارک یا هر چیزی که برای دنیای امروز قابل قبوله رد کنید
likeeeeee
بسمه تعالي-صلوات–سلام
تمام متن pdf بيانيه انيشتن يا مطالب سايت اقاي جهانگيري را تاييد نميكنم (شايد در متن و حواشي ان ، تصوراتي و اضافاتي از اشخاصي به هر نيتي وارد امده باشد شايد)اما همه را رد نميكنم بدلايل واهي بعضي مثلا:كه چرا دست خط انيشتن را نياورده چرا اقاي مهدوي را به ما نشان نداده چرا …. اگر يك بچه بگويد در اين اتاق ماري ديده شد يا خانه اي اتش گرفت همه پي تحقيق و بررسي ميرويم اما اگر مطالبي علمي در بيانيه اي تحليلي و بررسي شود (كه بسيار است در اين مقاله: مثلا اسمان شيشه اي ملاصدرا يا عقيده معاد غير جسماني اش روايت و نقد شود ) و تقاضاي هزينه و مزدي در برابر اين كاوش ها و مطالب و تصديق صدق اسلام و تكذيب كذب يا خطاي مباني ضد تعاليم قرآن كريم و عقل نكند عده اي به جاي شنيدن كلام و تفكر و بررسي و انتخاب سخن نيك تر به طرح ايراد و بهانه هاي نارسا و بي جا وقت ميگذرانند:
اين ايات را مطالعه بفرماييد، نمونه هاي ديگري هم دارد در قران اين درخواست هاي بلند پروازانه معاندان وحي خدا قران كريم معجزه ابدي بر زبان سيد رسولان حضرت محمد صلوات الله عليه و اله:
فَمَا لهَُمْ عَنِ التَّذْكِرَةِ مُعْرِضِينَ(49)
كَأَنَّهُمْ حُمُرٌ مُّسْتَنفِرَةٌ(50)
فَرَّتْ مِن قَسْوَرَةِ (51)
بَلْ يُرِيدُ كلُُّ امْرِىٍ مِّنهُْمْ أَن يُؤْتىَ صُحُفًا مُّنَشَّرَةً(52)
پس چرا از اين تذكار رو گردانند؟ (49)
به خرانِ رمندهاى مانند: (50)
كه از پيش شيرى گريزان شده است. (51)
بلكه هر مردى از ايشان خواهد كه نامههايى سرگشاده دريافت كند. (52)
مثلا در سوره انعام طلب نزول كتابي نوشته شده در كاغذ ميكنند—يا طلب نزول ملائكه بر خود ايشان ميكنند
بابا به نظرم تشیع ما هم با جهل مسموم شده زیرا میگن با ریختن اب تو چاه چشمه در نمیاد ما زیادی به حدیث رو اوردیم حال انکه ازش خیلی کم بهره بردیم عملتون بسنجید می بینید تازه میگن تا عملش نکنی بهره مند نمیشی حالا شما داری بدون اینکه بدونی برات مفیده یا نه میخونی بار علمتو زیاد میکنی و عمل نمیکنی پس با اختیار رو اوردن به حدیث اشتباهه بلکه باید منبعی اگاه از درد های شما شما رو به درمان با اون علم هدایت کنه تا با خوندنش برید دردتونو در مان کنید ما چی همش نادانسته میخونیم بابا همینه دیگه فرق بین دونستن با فهمیدن همینه هرکه دونست هلاک شد مگر عمل کرد که در ان صورت خواهد فهمید حالا اینو گفتن میرید دوباره می خونید تا بفهمید مگه فهم دست شماست عزیزان بلکه باید از اون دوری کنید باید اول از تو قران محدوده اولین نیازهاتونو بفهمید معلومه اون خوراکه دوما طرز حرف زدنتونو ایا میدونید کلمه السلام تحیت مخصوص شماست وکلمه سلام تحیت فرشته ها به یکدیگره حال انکه به اندازه دو اسمان پی در پی فرق دارن وشما ساده و کم علمتشریف دارید اینو از قران کشف کردم و با گفتن دومی ادعای اونارو میکنید زبان جز اعمالتونه ها میدونید راحت ادم دروغگو میشه کار جهل همینه نبود عقل یاخرد یاغم یاذلت در دل همون وجود جهله خود دانید شاید اکثرتون شاخ در بیارید از خوندن اینا ولی من تعجب نمی کنم که چنین کاری بکنه کسی باید اینجوری باشه مجبورا همینه نبود علم همینه یادتون بندازم به گالیله بود که گفتن چون میگی زمین دور خورشید میچرخه تو کافری هههه بیچاره به غلط کردن افتاد گفت شما راست میگید ههههه خورشید دور زمین میچرخه!!!!!
پس قرآن خوب نخواندی
دارن اهل علمو به چالش میکشند کشش به خداشناسیشو با این بحثهای جعلی ازمایش میکنن چطور با شایعه بخش کردن و دریافت انعکاس فکری که برمیگرده محیطو حساس میکنن
اهل علم
نکاتی وجود دارد که باور کردن این ادعاها را غیر ممکن میکند:
از اسکندر جهانگیری و پرفسور ابراهیم مهدوی غیر از سایت اینشتین و اسلام که مال خود آقای اسکندری هست و سایتهای دیگر که عینا مطالب را از سایت ایشان کپی میکنند، هیچ جای دیگر نامی آورده نشده است. ظاهرا این افراد یا وجود خارجی ندارند و یا اگر وجود دارند تنها تراوش ذهنی شان همین ادعای شیعه بودن انیشتن و بوهر و کندی و فلمینگ و لاوازیه و … است. بالاخره یک پروفسور که به کشفی چنین بزرگ نائل آمده باید یک کتابی، مقاله ای سخنرانی ای و یا مصاحبه ای داشته باشد یا نه؟
هیچ سندی در خصوص این مطالب ارائه نشده است. همه افراد مذکور بطور پنهانی شیعه شده اند و بعد کتابی یا رساله ای در تایید تشیع نوشته اند و سپس مرده اند یا کشته شده اند. متن اصلی این نوشته ها را هیچ کس ندیده تا اصالت و صحت آنها تایید گردد. در سایتهای انگلیسی، آلمانی و دانمارکی و … هیچ نامی از این نوشته های منسوب به انیشتن و بوهر (یعنی Die Erklärung و Et Vandfald ) نیست.
این نوشته ها فقط در دست پروفسور ابراهیم مهدوی است. ایشان از ترس مافیای نسخ خطی آنها را در صندوق امانات سرّی دولت انگلیس مخفی کرده اند اما یه کم هول شده اند و مافیای نسخ خطی را فراموش کرده و شماره آن صندوق امانات سرّی (B-10-E.V / 12-F.N.B) را در روی اینترنت منتشر کرده اند! حالا ایشان (در صورت داشتن وجود خارجی) چه روابطی با دولت انگلیس دارند که میتوانند از صندوق امانات سرّی دولت انگلیس استفاده کنند بماند.
البته خود پروفسور ابراهیم مهدوی اینها را نگفته بلکه آقای اسکندر جهانگیری از ایشان نقل میکند. پس همه سرنخها ختم میشود به آقای اسکندر جهانگیری و تنها سند مدعا خود ایشان هستند ولی همانگونه که قبلا ذکر شد ظاهرا کسی به این نام یا وجود خارجی ندارد یا هیچ سند محکمه پسندی برای ارائه ندارد.
بارها ادعا شده که در آینده نزدیک مدارک ارئه میگردند ولی این آینده نزدیک هرگز نرسیده است. ادعای از ترس از مافیای نسخ خطی و یا دشمنان تشیع و … هم ادعای خنده داری است. آقای اسکندری میتواند تصویر دست خط انیشتن یا بوهر یا آیت الله بروجردی را در سایت خود بگزارند. همانگونه که متن مثلا ترجمه فارسی آنها را در سایت میگزارند. ولی ایشان اینکار را نمیکنند چون هیچ سندی ندارند و توانایی جعل اینهمه سند را هم ندارند و میدانند که در دنیای امروز به راحتی میتوان دست خط جعلی افراد معروفی چون انیشتن را شناسایی کرد.
به نظر میرسد یکی از اهداف آقای اسکندری تبدیل نمودن علیرضا پهلوی و حمیدرضا پهلوی به قهرمان ملی باشد تا کسانی که ادعای وراثت و ادامه دادن راه آنان را دارند بتوانند بعنوان یک آلترناتیو برای حکومت مطرح شوند.
آقای اسکندری ظاهرا معلومات زیادی هم از تاریخ معاصر ندارد چون برای شیعه شدن، جان اف کندی را انتخاب کرده است که در میان رئیس جمهورهای آمریکا به بی بندو باری جنسی معروف است. وی حتی در خلال سال آخر عمرش دست از روابط نامشروع با زنان (که در میان آنان زنان معروفی چون مرلین مونرو نیز به چشم میخورند) بر نداشت.
البته آقای اسکندری در انتخاب نام برای کتاب انیشتن کمی زرنگی به خرج داده است چون انیشتن بیانیه های مختلفی دارد که عنوان همه آنها Erklärung میباشد. ولی این بیانیه ها معمولا یک صفحه ای و در مورد مسائل روز بوده و ربطی هم به تشیع ندارند.
بزودی در مورد نقد محتوای این ترجمه ها هم مطالبی خدمت دوستان عرض خواهم نمود. شاد و سلامت و آگاه باشید. بدرود.
من همیشه از روابط نامشروعی که جان اف کندی با زنان مختلف (حتی در خلال آخرین سال زندگیش) داشته متعجب بودم. زنانی مثل روزنامه نگار دانمارکی اینگا آرواد، بازیگر ژن تایرنی، مرلین مونرو، گانیلا فون پست، جودیت کمپل، ماری پینکات مایر، مارلین دیتریش، میمی آلفرد و حتی منشی مطبوعاتی همسرش یعنی پاملا ترنر.
اما حالا متحول شدم و فهمیدم که ایشان یه مذهب شریف تشیع در آمده بودند و قصد جهانی سازی آنرا را داشتند و این زنها را هم مطابق مذهب تشیع، صیغه میکردند. روحشان شاد، عجب اشتهایی داشته اند این شهید! خداوند همه ما را به مقام ایشان برساناد انشالله.
دوستان من 2 سال است که درباره ی انیشتین و نامه های او با آقای بروجردی و چیزهایی که در اون بیان شده و نیز علت منتشر نشدنش در همان سالها تحقیق میکنم و بدون هیچ تعصب و غروری به نتایج زیر رسیدم (خداوند شاهد است که عقاید خودم را اصلا در نتایج تحقیقم دخالت نداده ام) :
1 – انیشتین همواره به موازات تحقیقات علمی به دنبال تحقیقات در مورد ادیان و مذاهب هم بوده
2 -100 درصد مکاتباتی را با آقای بروجردی داشته
3 – 100 درصد با فلسفه و مذاهب اسلامی و عقاید ارسطو و ابن سینا و ملاصدرا و بابیه و شیخیه و صوفیه و بهائیه آشنا بوده و ایراداتی به آنها وارد کرده
4 – ملاقاتهایی را با بهائیان و شیخیه و اهل سنت و صوفیه داشته
5 – قسمت اعظمی از تحقیقات او درباره ی دین زرتشت و مسیحیت و اسلام بوده
6 – دست نوشته های اسحاق نیوتن در مورد دین اسلام (نه مذهب شیعه) را مطالعه کرده
اما دروغها یی که راجع به این نامه ها در بعضی از سایتها نقل شده :
1 – گفته شده که نیوتن مسلمان و شیعه شده اما به احتمال قوی یک مسیحی متعصب بوده و فقط در مورد اسلام تحقیقات و نوشته هایی داشته (این موضوع را میتونین از پیش بینی های او از آخر الزمان که همه طبق کتب عهد جدید است و بعد از تحقیقاتش در مورد اسلام نوشته شده متوجه شوید) البته اگر هم مسلمان و شیعه شده باشد مدرک محکمی ندیده ام
2 – تحقیق نیوتن درمورد تشیع ، همانطور که گفته شد او درباره ی کل اسلام و مذاهب آن تحقیق و نوشته هایی دارد نه فقط در مورد شیعه
3 – در سایتها گفته شده که او همزمان که با آقای بروجردی مکاتبه داشته با بهائیان و شیخیان و صوفیان نیز مناظره و گفتگو میکرده اما ظاهرا این موضوع حداقل 3 سال قبل از اولین مکاتبه ی آنها بوده
4 – مدح و ستایش آقای باقر مجلسی از طرف انیشتین کاملا بزرگ نمایی شده و و دروغ است و حداکثر 2 بار نام او در کل مکاتباتشان آمده است و قاعدتا و عقلانی تر آن بوده که از گوینده ی احادیث که پیامبر اسلام یا امامان شیعه بوده اند تعریف کرده باشد نه از گردآورنده ی آنها
5 – دوستی و گفتگو ی انشتین با فلمینگ و گفتگوی آنها درباره ی ادیان و مذاهب مختلف از جمله اسلام و شیعه میتواند درست باشد اما از مسلمان شدن فلمینگ و شیعه شدن او مدرک محکمی نیست اما بعید هم نیست
حالا دلایل منتشر نشدن مکاتبات انشتین و آقای بروجردی :
گروهها و دسته های مختلفی مانع و یا حداقل مخالف منتشر شدن این موضوع بوده اند از جمله :
1 – بهائیان و صوفیان و شیخیان ، بخاطر سخنانی که انشتین بر علیه آنان و عقاید آنها ابراز کرده
2 – روحانیون و متعصبان دینی ، بعلت اینکه در جای جای این مکاتبات آقای بروجردی تاکید بر دوری دینداران واقعی و امامان شیعه از سیاست کرده و تاکید بر جدایی دین از سیاست داشته
3 – مومنان و شیعیان روشنفکر ، بعلت اینکه بیشترین مطالب مورد گفتگو از حدیث های نقل شده از کتاب بحارالانوار باقر مجلسی بوده و چون در این کتاب احادیث بسیار زیاد جعلی نیز وجود دارد روشنفکران علاقه به مطرح شدن آن نداشته اند
4 – یهودیان و اسرائیلیها ، که مسلما خوششان نمی آمده یک هم کیش معروف و دانشمندشان گرایش به اسلام داشته باشد
5 – زرتشتیان ، بخاطر مسخره کردن عقایدشان توسط انشتین و اینکه انشتین سخیف ترین دین و بدترین را آئین زرتشت میدانست
6 – امریکاییها و اروپائیان ، که مسلماً از گرایش یک دانشمند بزرگ غربی به دین اسلام خوشحال نمیشدند
7 – مسلمانان اهل تسنن ، کاملا مشخص است که اهل تسنن از گرایش یک دانشمند بزرگ جهان به تشیع و مکاتبات وی با یک روحانی شیعه مخالف بوده اند
8 – شاه و بعضی از سیاستمداران ایران ، نقش حمیدرضا پهلوی و پروفسور حسابی و دکتر منوچهر اقبال و هویدا در این مکاتبات غیر قابل انکار است لذا مشخص است که بقیه ی سیاستمداران و خود شاه که دوست نداشتند که موضوع انشتین از کانال این افراد مطرح شود در ضمن خود شاه نیز علاقه ای به بها دادن به حمیدرضا پهلوی نداشته است البته این باز کردن این موضوع در این بحث نمیگنجد
9 – طرفداران نظریه ی ولایت فقیه ،بعلت اینکه زمانی که انشتین میگوید به او پیشنهاد پست مهم و حتی ریاست جمهوری به او شده است آقای بروجردی به او میگوید مسلمانی که به دنبال پست و مقام و سیاست برود منحرف میشود و تاکید میکند که امامان شیعه همیشه از سیاست دوری میکردند و مورد ظلم سیاستمداران دوره ی خود بوده اند
به این 9 مورد آخر چند مورد دیگر هم میتوان بیان کرد اما مهمترین ها را بیان کردم
حال قضاوت به عهده ی خودتان ، البته این حقیر کاملا بی طرفانه از شما میخواهم که کل مطالب موحود چه به آلمانی و یا فارسی را مطالعه کنید و سپس قضاوت کنید
دو ساله که داری تحقیق میکنی بعد نتیجه‌ش این خزعبلاته؟ عمرتو تلف کردی رفیق
کارخوبی کردی تحقیق کردی منم باورم نمیشه به نظرم انیشتین به مغز خودش وقدرت تحلیل اون بیشتر ایمان داشت تا عمل بهنوشته های تشیع و اون میخاسته حلاجی کنه زیررا رابطه نامشروع داشته دخترشو که میشناسی تازه روابط خونوادگیشم خوب نبوده اما مکاتبه کرده با بروجردی به ما چه به نظرم با ابلیس نمیشه در افتاد رفیق حتی با شهوت دامنگیر اروپاییها استادمون میگفت دانشمندا اکثرا موقع مرگ به زنده بودن عیسی اعتراف می کنند مثلا همون داروین موقع مرگش باورشو ابراز میکرد به اینکه خدا هست و…میدونی یعنی خیلی از خدا و یادش دورند تازه انیشتینم میخاسته خدا رو تو مذهب ما بشناسه نه اینکه شیعه بشه خاسته بفهمه ما رو چه پایه ای داریم خدا رو میشناسیم و… محض کنجکاوی اما لاوازیه که به طور مرموز کشته شده جای بحث داره و کندی هم چون مهربون بود کشته شد اهل تسخیر وجنگ نبود نقطه مقابل استثمارکنونی ندیدی اومده بود تهران اونم شب جشن میلادی به نظرم تحت قدرت حکومتی شاه قرار گرفته بود این یعنی همکاری در حالت صلح نه استثماراما ربطی به تشیع نداره زیرا فعالیتی برای کم کردن خوشگذرانیشون نکردن حال میکردن واس خودشون قدرت مستی میاره جانم.
بسمه تعالي-صلوات-
سلام
در مورد جمله شما”استادمون میگفت دانشمندا اکثرا موقع مرگ به زنده بودن عیسی اعتراف می کنند ”
توجه كنيد به اين ايه قران كريم:
وَ إِن مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ إِلَّا لَيُؤْمِننََّ بِهِ قَبْلَ مَوْتِهِ وَ يَوْمَ الْقِيَامَةِ يَكُونُ عَلَيهِْمْ شهَِيدًا(159النساء)
و از اهلِ كتاب، كسى نيست مگر آنكه پيش از مرگ خود حتماً به او ايمان مىآورد، و روز قيامت [عيسى نيز] بر آنان شاهد خواهد بود. (159ترجمه استاد فولادوند)
این دلایل دینى پنهان کردن این مکاتبات که شما آوردى-با عرض معذرت-اصلاً دلیل نیستن!
به غیر از دلایل سیاسى، این مطالب فقط در صورتى به درد مى خورن که ثابت بشه که کلّ ماجرا درسته؛ اون موقع مى تونیم به یقین برسیم.
در ضمن، باید صاحب قدرت هاى سیاسى اون زمان رو کاملاً مورد بررسى قرار بدى؛ همچنین مذاهبشون رو.
شما اینکارو کردى؟
البته این اصلاً به این معنى نیست که من کلّ قضیه رو نفى مى کنم؛ هرچیزى ممکنه اتّفاق افتاده باشه یا نیفتاده باشه.
دانشمندا احتمال گرایششون به اسلام خیلى زیاده، ولى
احتمال قوّت تفکر غیر مذهبى هم براشون قویه…
این نظریه رو بخونین: E=MC2 که دو باید توان باشه؛
با این نظریه میشه وجود خدا رو زیر سوال ببرن(که گرایش ضد الهى خودشون تقویت میشه) و عده اى سست ایمان رو هم گمراه مى کنن؛
یا میشه که باهاش طى الأرض رو مورد بررسى قرار داد.
(که البته وجود داشته)
ُسلام
چرا اصرار دارید که فقط خود را مسلمان بدانید؟ اصلا امثال شما برای اسلام چه کرده اند و چه افتخاراتی به ارمغان آورده اند که دیگران را استثنا می کنید؟
سوال دیگر اینکه برای رد کردن آن موارد چه دلایلی دارید و آیا فقط حسادت شما سبب نوشتن این متن شده یا دلایلی هم دارید که به ما نمی گویید؟
منتظر توضیحاتتون هستم
چی‌چی میگی؟
نمی تونی جوابشو بدی تا حالا کدام انسان برای شیعه و اسلام ساعت اتمی درست کرده مگر انیشتین بیکار بوده اگر بگیم می خواسته خودشو ثابت کنه پس چرا اصرار داشت دست بشر بهش نرسه
دوستان
یکی لطف کنه ایمیل آقای جهانگیری را برای من بفرسته
اینم میل من [email protected]
با توجه به متفاوت بودن صحبت های دوستان و اضهاراتشون ….مثلا گفتند در کتب نیوتن علامت های شیطان پرستی هست…دوست عزیز اون علامت ها مربوط به علوم غریبه هستند که در کتب اسلامی هم هست حتی شکل پرچم اسرائیل از علامت های علوم غریبه هست در این مورد تحقیق کنید تا متوجه بشید…گذشته از اینمباحث بنده مدتی روی این مسئله کار کردم باید بگم انیشتن حقیقت بزرگی رو کشف کرد ولی نتونست که بیانش بکنه که در کتابی که ازش مونده خلاصه شده…متاسفانه اجازه داده نمیشه این کتاب منتشر بشه نمیدونم غرب از چی میترسه…..حالا دوستانی که باور ندارد به سایت های معتبر روجوع کنند در مورد رساله انیشتن حتی اونها هم اعتراف کردن…ولی در مورد مسلمان شدن نیوتن یه سایت ضد اسلامی میدم که این سایت مسلمان بودن نیوتن رو تایید میکنه…………..http://persiaroyal.wordpress.com/2011/03/27/%D8%B7%D8%A8%D9%82-%D8%A2%D8%AE%D8%B1%DB%8C%D9%86-%DB%8C%D8%A7%D9%81%D8%AA%D9%87-%D9%87%D8%A7-%D8%A7%D8%B3%D8%AD%D8%A7%D9%82-%D9%86%DB%8C%D9%88%D8%AA%D9%86-%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%A8/
سلام.آقایون نمیخاد که دعواکنید.قراره من یه تحقیق دراین باره ارائه بدم.فایل pdf بیانیه انیشتن روهمه دانلودکنید خواهشا.ترجمه ی دکترعیسی مهدوی
متشکر
در ضمن من ارتباطی با اسکندر جهانگیری ندارم
فقط تشابه فامیلی است
اگر مسلمان نيستيد آزاده مرد باشيد بجاي فحاشي ودادن نسبت نا روا به كسي اول ببينيد چي ميگه احاديثي كه فليمينگ وانيشتين از كتاب علامه مجلسي خوندند ودر زندگيشان تحول ايجاد كرد كاملا با يافته هاي علمي آنها منطبق بود در حالي كه هزارسال قبل تر از زبان امامان شيعه نقل شده اند منصف باشيد
عزیزم انیشتین اگهواقعا تغییر دینی داشت احساس خطر میکرد از اروپا دور میشد خودت فکر کن دانشمند به اون بزرگی مخ نداره اینو بفهمه کلی هم پول وپله داشت میتونست بیاد ایران زندگی کنه تازه ما جهان سوم هستیم دورش میچرخیدیم تازه پروفسور حسابی رو هم میشناخت خودتون میدونید که شاگردش بود حسابیه ما . خوب نتیجتا خودش کجا رفت امریکا چون مهد تکنولوژیه اونجا با اون رفاهشو کی ول میکنه به خاطر چهارتا حدیث و تحول دنیاش بیاد ایران شیعه نشده بود زیرا علاقه ای به امام ها نداشت نیومد زیارت حالا فردا هم میبینی می نویسن اومده بود زیارت به نظرم به انجلی جولی بهتر شیعه شدن میاد تا انیشتین زیرا وسط جنگ عراق اومده بود به عراق.میدونی درسته فیلمای زشت بازی کرده اما معلومه ته دلش از زشتی متنفره به این میگن تمایل با عمل همراهه ناخوشایند وناباورانه هم دیده میشه سیاسی هم نیست
سلام عزیزان. مطالب .بلاگ مذکور ذر مورد انشتین و .. درسته ولی برخی علائم شیطانپرستی توش هست. نیوتون مشکوک به فراماسونی هست و این نویسنده یا به عمد یا ندانسته داره اطلاعات غلط میده
درسته؟ چیش درسته؟
تو سایت آیت اله بروجردی هست .آیت اله صافی گلپایگانی وبرادر بزرگوارشان هم این موضوع را تایید نموده اند. بهتر است زود قضاوت نکنیم.تحقیق و مطالعه بیشتر بادرایت نیاز است.خیلی از دانشمندان بزرگ اروپایی دنبال حقیقت وکشف ان بااستفاده ازمتون مقدس بوده اند وموفقیت هایی هم حاصل شده است اونا مثل ما قرآن را توصندوق وتاقچه نگهداری نمی کنند.استفاده می کنند از این دریای عظیم علم ومعرفت.
من با بیت آقای بروجردی تماس گرفتم پرسیدم این که توی سایت زدید منبعش چیه؟ گفتن ما هم توی فلان مجله خوندیم.
موضوع اینه که یه آدم کلاشی یه دروغی بافته الان هم نشسته داره به ریش اسلام و مسلمین میخنده.
شما کی وباچه کسی تماس گرفتید؟ اونها گفتند تو کدوم مجله خوندن؟ آیت اله بروجردی 50 سال پیش فوت کرده بیتش کییه که تو مجله خونده؟ تورا به هرچه می پرستین همینجوری نگین شما که مدعی هستید اونا همینجوری میگن!!!
همون سایتی که شما بهش استناد میکنید یه ایمیل و یه تلفن داره. سعی کردید باهاشون تماس بگیرید؟
مگه میشه یه سایت خودش بنویسه وخودش هم تکذیب کنه؟لطفأسؤال منو کاملتر جواب بده.
زنگ بزن خودشون بپرس:
02517839898
موضوع مال بیشتر از سه سال پیشه ولی فکر میکنم با یه کسی به اسم آقای معین حرف زدم. لهجه غلیظ اصفهانی هم داشت
من اون موقع یه نامه نگاری هم باهاشون کردم. یه آدرس ایمیل بده نامه ها رو برات فوروارد کنم.
بسیار است در این مقاله: مثلا ****اسمان شیشه ای ملاصدرا یا عقیده معاد غیر جسمانی اش روایت و نقد شود
يا ****نقد نظر اين سينا در مورد معراج پيامبر ص
يا ****تبيين باريك و دقيق و عميق
و حداقل جالب و محل تامل و تدبر
نويسنده(انيشتن)در مورد اتساع يا انقباض زمان. زماني كه دارد روشن ميكند انتساب اين مطلب به او(انيشتن) درست نبوده و منظورش را با كلماتي عميق و از سر حوصله اي و در خور دانشمندان موشكاف و حقيقت جو بيان ميكند
و تصريح به حقايقي ميكند از جمله: زمان وجود ندارد فرض است
زمان قابل اتساع و انقباض نيست
اتساع و انقباض در ذهن انسان تخيل ميشود
يا *** تذكر و اذعان به امكان نارسايي عقل و تقسيم بندي جالبي براي درجات عقل و ارائه فرمول بسيار جالب و محل تاملي در مورد تجربه*تفكر=شناخت و بررسي مراتب اين تساوي
يا موضوعات ديگر
بسیار است در این مقاله: مثلا ****اسمان شیشه ای ملاصدرا یا عقیده معاد غیر جسمانی اش روایت و نقد شود
یا ****نقد نظر این سینا در مورد معراج پیامبر ص
یا ****تبیین باریک و دقیق و عمیق
و حداقل جالب و محل تامل و تدبر
نویسنده(انیشتن)در مورد اتساع یا انقباض زمان. زمانی که دارد روشن میکند انتساب این مطلب به او(انیشتن) درست نبوده و منظورش را با کلماتی عمیق و از سر حوصله ای و در خور دانشمندان موشکاف و حقیقت جو بیان میکند
و تصریح به حقایقی میکند از جمله: زمان وجود ندارد فرض است
زمان قابل اتساع و انقباض نیست
اتساع و انقباض در ذهن انسان تخیل میشود
یا *** تذکر و اذعان به امکان نارسایی عقل و تقسیم بندی جالبی برای درجات عقل و ارائه فرمول بسیار جالب و محل تاملی در مورد تجربه*تفکر=شناخت و بررسی مراتب این تساوی
یا موضوعات دیگر
دوستان معمولا دانشمندان واقعی به حقیقت هستی پی میبرند.حتی اگر آن دانشمند بی دین باشد در سیر و سلوک علم به یگانگی و وحدت نظام آفرینش پی میبرد.زیرا مطالبی که دیگران میخوانند یا میشنوند را آنان با چشمان خود میبینند و با این راه مطمئن به حقیقت واقعی دست میابند.این افراد از فقر فکری بیرون آمده و به سوی حقیقت رهسپار میشوند.خوش به سعادتشان ! نظر شخصی من این است که موردی که شما فرمودید در مورد اینشتین و لاووازیه میتواند درست باشد اما باز باید از حدس و گمان کناره گرفت و به اسناد معتبر مراجعه کرد. با آرزوی موفقیت
خوب بود
خوب نظری است ولی بهتر است آقای گنجه ای نیز پاسخ دهند.
]آفرین فرزین خوب گفتین
کاملاً موافقم.
احتمال همیشه هست؛ این مطلب احتمالش رو بیشتر مى کنه.
اما در مورد انیشتن سندی که نشون بده در اواخر عمرش با آیت الله بروجردی مکاتبه میکرده وجود داره و دست نوشته های او در دست ترجمه است..
چقدر همتون از موافق و مخالف مودبیددددددددددد
دوستان سلام
اسلام مجموعه دستوراتی است که برای هدایت جهانیان فرستاده شده است. اسلام امانت راستگوئی حقدوستی و کرامت انسان را محترم میشمارد و اگر انسان نابکاری مثل من دروغگو و ظالم باشد ارتباطی با اسلام ندارد.
مسلمان بر مردم مصیبت دیده بم گریه میکند و بر مردم غزه نیز همچنین.
دادا
زودتر این مسائل رو مشخص کنید.
اگه سندی دارن، بقفرمایید تا ما هم بدونیم.
فعلا من نه رد میکنم و نه تایید.
ولی اون دوستی که فرمودن اینا اینجوری دارن به شیعه اعتبار میدن، کم لطفی میکنن؟!
شیعه که اعتبار خوبی داره. نیازی به این بازیها نداره.
ولی باز هم میگم ممکنه بعضی ها دروغگو باشن و همونطوری که تونستن تاریخ سی ساله ی یه مملکت رو وارونه جلوه بدن، میتونن مطالب دیگه رو هم تحریف کنن.
آخه مرد مومن خوب همینطوری که نمیشه ادعا کردش! اون موقه منم ادعا می کنم میگم آرنولدم شما باور میکنی؟اگه سند دارید یا علی بگید ما فکر کنیم حرف بزنیم اگه همینطور پیش بره دوستمون همه دانشمندا رو مسلمون می کنه :دی
من که باورم نمی شد توی این دوره زمونه کسی چنین هجویاتی رو باور کنه، اما چند تا کامنت بالا رو که دیدم….!!!!
هاهاها! کجاشو دیدی رامین! اون که کامنت بالایی رو نوشته (پویا) تقریبا یه هفته در میون میاد یه دری وری به من میگه و میره!
یه کم زمان ویه کم بینش عمیق تر نیاز است .یه روز آفتاب باور به دل حقیقت جو می افته
تو با شيعه مشكل داري اين حرفها همه بهانس
با دروغ مشکل دارم پویا جان
ازکجا اینقدر مطمئنی که” دروغه”
آره از کجا؟
الحمدالله خداوندشما را کور کرده بهتر بیشتر نگاه کنید جرا تا مطلبی را نمیفهمید انکار میکنید (و انتم لا یشعرون)(وانتم لا یعقلون)
خدا خودش همه مریضا رو شفا بده! اگه ما کوریم ما رو شفا بده، اگه شما …اید شما رو شفا بده 😉
با سلام: مطلب مندرج در سایت اینشتین و اسلام صحیح می باشد. بزودی اسناد دیگری منتشر می شود.
چرا منتشر نشد؟
سلام
خسته نباشی
در مورد انیشتین جای تردید نیست:
انرژی تاریک + نسبیت زمان + اسپینوزا – x = انیشتین شیعه
چون تنها شیعه به خدای خارج از زمان و مکان قائل است و چه بپذیرید و چه نپذیرید مجموعه نظریات او یعنی شیعه
موافقم.
به این مطلب باور دارم، ولى یقین نه.
سلام
مطلبتان موافق مطالعات و يافته هاي بنده است
اين مطلب”چون تنها شیعه به خدای خارج از زمان و مکان قائل است و چه بپذیرید و چه نپذیرید مجموعه نظریات او یعنی شیعه”
كاش فرمول را بيشتر توضيح ميداديد
به کوری چشم حسود
من که خودم دانشجوی کارشناسی
ارشد فیزیک از دانشگاه صنعتی
شریف هستم، تمامی مطالب وبلاگ
اینشتین و اسلام را علمی و غیر
قابل خدشه میدانم.
انسان حسود طاقت دیدن پیشرفت
دیگر اشخاص و محبوبیت آنها را
ندارد. این وبلاگ اتفاقا خیلی
پر خواننده شده و همه جا صدا
کرده و مثل خورشید درخشیده
است. تنها خفاش است که تحمل
دیدن نور خورشید را ندارد…
ایندفعه که گذشت ولی از دفه دیگه اگه خواستی خودتو دانشجوی شریف جا بزنی، یادت باشه که شریفیا هیچوقت این کلمه «صنعتی» رو استفاده نمیکنن. یعنی نمیگن من دانشجوی دانشگاه «صنعتی» شریف هستم.
نظر آقای علی گنجه ای منطقی به نظر نمیرسه، یعنی هیچکدوم از افرادی که از “شریف” فارغ التحصیل میشن نمیگن “صنعتی شریف” ؟؟؟
ادبیات بعضی اهالی که نظر میدن زیاد خوب و متین دیده نمی شود!!!
یه کمی غیر عادیه. مثل این میمونه که یکی خودشو معرفی کنه «من آقای فلانی هستم».
مشکوک میزنی آقای گنجه ای
سلام بر علی کتیبه نویس، این مسئله را با دکتر مزیدی درمیان گذاشتم و ایشان فرمودند: سادیسم مزمن است و امکان سرایت وجود دارد به همین منوال باید قرنطینه شود. 😆
درود علی جان عزیز
علی جون مطلبت فوق العاده هستش، خب هرکسی عقایدی داره…
یکی دوست داره اولمرت رو هم بگه داشته مسلمون میشده و یا اینکه بگه جرج دابلیو بوش نیز انگیزه و اندیشه هایی در راستای اسلام اونم از نوع اثنی عشری داره…
یکی دوستداره اراجیف نامهء ابرمرد دنیای فلاسفه، ابر مرد اراجیف نویسی زمان صفویه رو به عنوان دلیل و مدرک برای خودش داشته باشه و با استناد به اون بیاد به من، شما و یا هر شخص دیگری، پاسخی از روی اراجیف نامهء فوق بدهد…حالا این ابر مرد اراجیف نویسی جزو بزرگترین مراجع تقلید زمان خودش بوده!!!!
خب چنین شخصی طرفداران و خوانندگان وبلاگش ( اراجیف نویسی) باید چنین باشند و توهین کنند و جزو بی ادبترین و فحاش ترین نابشر های روی این گیتی باشن.
جالب اینجاست ک این اشخاص ب خودشون اطمینان ندارن و هیچ اعتماد ب نفسی ندارن ک بیان جملات خودشون رو در وبلاگشون بنویسن، میان اراجیفی رو مینویسن که با این همه تبلیغات صدا و سیما و ناشرین کتب مذهبی، کمتر کسی به سراغ این اراجیف میره… حالا این آقای چرت و پرت نویش اومده این ها رو دوباره نویسی میکنن و توی وبلاگشون میذارن، جالب اینجاست که این نوشته ها گلچین شده هستن، چون کسی نمیاد هر چرتی رو در وبش بذاره، میاد برترین ها رو در وب میذاره تا خواننده داشته باشه…
حالا اینا برترین هستش وای به حال بدترین… لابد میاد میگه انسان های ساکن در جنگل آمازون که هیچ بویی از تمدن بشری نبرده اند، تمایل به اسلام دارن و اصلا چندتا خطیب جمعه در بین اونا هست.
آقا پیروز باشی
علی جون چه مطلبی وایده ای نوشته که فوق العاده است؟! مگر رد کردن وانتقاد بی اساس هم شد مطلب .ضمنأشما(شهرام)ادبیات سطح پائین ومغرضانه ای داری فقط دشمنی وبی ادبی کافی نیست .یه جو معرفت ومنطق هم لازمه
سلام اينكه علامه مجلسي را بدون خواندن مطالبي كه نوشتند نسبت بد بديم واينكه عقده خودمون رو از بعضي چيزها وبعضي افراد بخواهيم سر اسلام خالي كنيم اين ميشه كه آقا شهرام گفتن اما چيزي كه حقيقت داره اينه كه احاديث ائمه عزيز ما به دلهاي آزاد وپاك با هر دين ومذهبي وارد ميشوند آقا شهرام بهتر نيست بجاي نسبت بد دادن به علماي ديني حداقل بخونيم ببينيم طرف چي گفته
چند وقت بود كه در سايتهاي اهل تسنن توهين نسبت به علامه مجلسي را زياد ميديدم برام سوال شده بود كه ايشان چه اقدامي انجام دادند كه اينقدر مورد تنفر بعضي از سايتهاي اهل تسنن هستند از چند نفر از روحانيون كه در دسترس بودند پرسيدم جواب خوبي ندادند اما امروز به لطف خدا جواب خودم رو گرفتم چرا كه زحمات ايشان در اثبات حقانيت شيعه برام ثابت شد.
وَ الَّذِينَ اجْتَنَبُواْ الطَّغُوتَ أَن يَعْبُدُوهَا وَ أَنَابُواْ إِلىَ اللَّهِ لهَُمُ الْبُشْرَى فَبَشِّرْ عِبَادِ(17)
الَّذِينَ يَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَيَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ أُوْلَئكَ الَّذِينَ هَدَئهُمُ اللَّهُ وَ أُوْلَئكَ هُمْ أُوْلُواْ الْأَلْبَابِ(18)
و [لى] آنان كه خود را از طاغوت به دور مىدارند تا مبادا او را بپرستند و به سوى خدا بازگشتهاند آنان را مژده باد، پس بشارت ده به آن بندگان من كه: (17)
به سخن گوش فرامىدهند و بهترين آن را پيروى مىكنند اينانند كه خدايشان راه نموده و اينانند همان خردمندان. (18)
جناب شهرام بی ادب ها را معرفی می کنن؟؟!!!
به به میبینم که نظرات مزخرف هم دیده می شن و شما از ایده فیلترینگه خودتون عقب نشینی کردین پس فعلا یک یک مساوی البته به سود همسر
راستش قبلا مسلمان شدن انیشتینو خونده بودم،اون موقع هنوز لاوازیه و کندی اعلام مسلمونی نکرده بودنD:
این کامنت آخری گویاتر از هر چیز دیگه ایه،خوب شد پاک نشد.
خداشون شفاشون بده- نداد هم میرن تیمارستان یه روز یا شایدم یه شب تو صبر خواه که آخر باغ شود سبز..
بیشعور! این 2 ساله داره تحقیق میکنه . من میشناسمش تو که نمیدونی واسه چی گه زیاد تر از دهنت میخوری؟
آخه ابله اگه این میخواست اسم در کنه که وبلاگش رو این ور و اون ور تبلیغ میکرد
کوری؟ نمیبینی حتی نظر سنجی رو هم برداشته؟ امان از دست احمق هایی مثل تو که چشمشون رو روی همه چی بستن.
هاهاها!
یه همچین سایتی باید هم یه همچین طرفدارایی داشته باشه 😉
…. وَ قُولُواْ لِلنَّاسِ حُسْنًا وَ أَقِيمُواْ الصَّلَوةَ وَ ءَاتُواْ الزَّكَوةَ ثمَُّ تَوَلَّيْتُمْ إِلَّا قَلِيلًا مِّنكُمْ وَ أَنتُم مُّعْرِضُونَ(83)
…..و با مردم [به زبانِ] خوش سخن بگوييد، و نماز را به پا داريد، و زكات را بدهيد» آن گاه، جز اندكى از شما، [همگى] به حالت اعراض روى برتافتيد. (83)
اين فلك زده داره براي تشيع آبرو جمع ميكنه
تشيع عزيز احتياجي به ابرو جمع كردن نداره. خودش منبع ابرو هست.
در ضمن اين جنگ شيعه و سني رو تموم كنيد. اين انگليس روباه اومده تفرقه انداخته بين مسلمانها . شما هم هي بهش دامن بزنيد.
سلام بر آقای گنجه ای گرامی
خوب هستید… من با اجازه در سایتم به وب لاگ شما لینک دادم
سری به وب سایت من بزنید خوشحال میشوم
سلامت باشید و شاد
بابک توکلی
به شما بس عقب هستید از اینکه میخائیل گور باچوف اصلا یک سید بوده و میرخلیل اسم اصلیشون بود و بعد از اینکه از قتل های فوق آگاهی پیدا کرد دچار فروپاشی شد .
شنیده های ما حاکی از این است که ایشون برای خود در صدد احداث یک باب امام زاده ناقابل هستند تا بعد از فوت هم به فروپاشیدن و فرو نشاندن ادامه بدهند
از اينكه هر چيزي رو به مسخره ميگيري مشخص ميشه در چه خانواده اي بزرگ شدي
به قول دکتر یارشاطر : نوعی ناخوشی_ ….!!!!!
ایشون با این افشاگری هاشون نگران امنیت جانی خودشون نیستن؟ یه وقت موصاد بلایی سرشون نیاره ❗
اينم يه جور مريضيه ديگه….
مبسوط واقع شد !
با سلام اقای گنجه ای تمام مطالب رو خوندم کلی وقت گذاشتم
صحبت همه جالب بود
منابع دیگه ای چه کتاب یا سایت و وبلاگ اگر برایتان مقدور است برایم ارسال کنید ممنون
موفق باشید